Back to the archive
✕HoaxIndonesian

[SALAH] “FAKTA dana kampanye Jokowi”

Fact-check by TurnBackHoax (MAFINDO)Published 2 min read

The original site is no longer online; links go to the Internet Archive copy.

The claim

(1) “FAKTA dana kampanye Jokowi :

1. James Riady = 7 Triliun

2. Gabungan Taipan 9 naga = 8,5 Triliun

3. Aliansi Konglomerat China = 5,1 Triliun

4. Konglomerat bermasalah (Yang terjerat hukum dan dipaksa) = 3,7 Triliun

5. Tiongkok = 75 Triliun

@KPK_RI

@bawaslu_RI

*infovalid”.

——

(2) “mau jd presiden Modalnya Palu Arit…”.

Rated Hoax by TurnBackHoax (MAFINDO).

What the fact-checkers found

Modus penggunaan “*infovalid” sudah beberapa kali dibahas, selengkapnya di bagian PENJELASAN dan REFERENSI.

(1) http://bit.ly/2rhTadC, firsdraftnews.org: “Konten Palsu

Konten baru yang 100% salah dan didesain untuk menipu serta merugikan”.

——

(2) Tanpa sumber informasi kredibel, menambahkan narasi “*infovalid” tidak menjadikan sebuah informasi menjadi valid.

——

(3) Tidak menyebutkan sumber informasi yang jelas adalah tipikal penggunaan teknik “Appeal to Authority”. Agar dipercaya di narasi digunakan pihak-pihak yang valid tanpa ada kejelasan, misalnya tautan, ke detil informasi yang diklaim disampaikan oleh pihak-pihak tersebut. Selengkapnya di (1) bagian REFERENSI.

——

(4) http://bit.ly/2OHUsI5, hasil pencarian di FAFHH menggunakan kata kunci “*infovalid”, selengkapnya di (2), (3), (4), dan (5) di bagian REFERENSI.

Where it circulated

(1) Pertanyaan dari salah satu anggota FAFHH.

——

(2) http://bit.ly/2w8wKxb, cuitan oleh akun “Detektif Upin” (twitter.com/DetektifUpin), sudah dicuit ulang 1.3 ribu kali per tangkapan layar dibuat.

——

(3) http://bit.ly/2w60P0i, post oleh akun “Adit Hermawan” (facebook.com/adit.setia.5621) ke grup “TGB UNTUK INDONESIA” (facebook.com/groups/1460925687519536).

https://www.facebook.com/groups/fafhh/permalink/726314137701124/

Sources and references

  1. 1
  2. 2

    , tentang “Appeal to Authority”: “Dalam kerja jurnalistik pernyataan narasumber lazimnya diverifikasi terlebih dahulu dan diberi penjelasan dalam kapasitas apa narasumber memberikan pernyataannya. Pernyataan tersebut mestinya diuji dengan pertanyaan-pertanyaan seperti, apa bukti dari pernyataan tersebut? Dalam konteks bagaimana narasumber bisa mendapat informasi tersebut? Serta, apa kemungkinan bias motif politik narasumber dalam menyampaikan pernyataan tersebut?”.

  3. 3

    ——

  4. 4

    [SALAH] “Sri Mulyani Ditolak Kedatangannya Ke Gontor dengan Membawa Cek Bernilai Besar”, post sebelumnya di

  5. 5

    .

  6. 6

    ——

  7. 7

    [SALAH] “Anggota Mossad Israel Tertangkap Kamera CCTV di Sulawesi”, post sebelumnya di

  8. 8

    .

  9. 9

    ——

  10. 10

    [SALAH] “Pihak AS Akan Gelontorkan Dana 2 Triliun ke Pimpinan NU Untuk Menangkal Terorisme”, post sebelumnya di

  11. 11

    .

  12. 12

    ——

  13. 13

    [HOAX] “Penolakan ustadz Abdul Somad di Hong Kong merupakan pesanan LBP”, post sebelumnya di

  14. 14

    .

Original source: turnbackhoax.idNo longer online, so this opens the Internet Archive copy.Open the archived copy
Pass it on

Got a similar message?

Paste it into the detector and see whether it matches a known hoax.

Check a similar message